Lasand gluma la o parte, atunci cand vorbim despre ceasuri japoneze, 3 ganduri imi vin in minte: Seiko, Citizen si Orient, nu neaparat in aceasta ordine.
Japonezii fac ceasuri bune, in special ceasurile quartz facute de Seiko si Citizen sunt foarte bune si la preturi accesibile. Intr-un fel, cei de la Seiko au cam distrus industria ceasurilor mecanice prin introducerea ceasurilor quartz(produse in masa la preturi foarte mici, ceasurile quartz existau sub diferite forme dar Seiko au descoperit varianta cea mai simpla si ieftina), dar asta nu inseamna ca trebuie sa-i uram :). Pana la urma cineva tot ar fi descoperit un mod de a face mecanisme quartz ieftine, mai ales in perioada in care precizia unui ceas era pe primul loc, avand in vedere ca nu existau calculatoare si ceasuri electronice, smartphone-uri si alte device-uri care sa-ti spuna cat e ceasul in orice secunda din zi.
Dar deja m-am abatut suficient de la subiect, as dori sa ofer o parere proprie despre cele 3 marci de ceasuri si ordina in care imi plac, motivele pentru care imi plac mai mult sau mai putin, cu o argumentare cat mai explicita.
Asa cum am mentionat Seiko au "descoperit" ceasurile quartz, produc ceasuri foarte bune, au descoperit mecanismele Kinetice (se incarca acumulatorul prin miscarea mainii atunci cand este purtat, nefiind nevoie sa schimbati bateria), produc mecanisme pentru alte ceasuri si au si modele automatice. Cel mai mare neajuns din punctul meu de vedere este ca pentru ceasurile Automatice mecanismele nu se pot inroarce si din remontoar, ele trebuind purtate pentru a functiona (n-am avut Seiko, dar am avut un Orient cu aceeasi "problema").
SEIKO(n-am detinut nici un model):
+ Au inventat ceasurile quartz
+ Au mai facut si alte inovatii (mecanism kinect)
+ Produc modele frumoase si de calitate
+ Produc mecanisme pentru alte firme de ceasuri
+ Au modele automatice si quartz
+ Au preturi accesibile
+ Mecanism in-house
- Mecanismele Kinect trebuiesc purtate pentru a incarca acumulatorul
- Mecanismele Automatice trebuiesc purtate pentru a functiona (nu se pot intoarce manual)
- Mecanismele Automatice sunt foarte urate, mai urate decat cele rusesti si decat cele de la Citizen, cu toate astea pun spate vitrat la foarte multe modele
ORIENT(am detinut un model):
+ Au modele foarte frumoase ca design (unele mai frumoase chiar ca Citizen si adesea mai frumoase decat Seiko)
+ Sunt ceasuri de calitate la preturi bune
+ Sunt precise (cel pe care l-am avut era precis)
+ Mecanism in-house
- Nu au mecanisme quartz (au foarte putine de fapt) se bazeaza pe Automatice
- Nu se pot intoarce manual
- Nu sunt chiar la nivelul de calitate oferit de Seiko si Citizen (la cel pe care l-am detinut bratara metalica retinea multe amprente, cristalul mineral s-a zgariat la prima lovitura, parea putin mai slab calitativ decat Citizenul pe care-l aveam)
- Nu au inventat nimic
- Ne-avand quartz si nici cine stie ce model de automatic, nu vand pentru alte firme
CITIZEN(am detinut 1 Eco-Drive si 2 Automatice si probabil cateva Miyota in celelalte ceasuri de la alte firme):
+ Au inventat mecanismele Eco-Drive(se incarca acumulatorul de la sursa de lumina, naturala si chiar artificiala si nu trebuiesc purtate pentru a se incarca)
+ Au multe modele quartz si Automatice
+ Au modele frumoase, de calitate si accesibile ca pret (gama chiar mai variata decat Seiko)
+ Vand mecanisme pentru alte ceasuri
+ Se pot intoarce si manual, pe langa mecanismul automatic
Minusuri nu prea am remarcat, oricum, nu ceva de mentionat comparabil cu celelalte 2.
Ca si concluzie, am fost foarte multumit de CITIZEN si daca ar fi sa fac o ierarhie ar fi urmatoarea:
1. CITIZEN
2. SEIKO
3. ORIENT
Toate sunt ceasuri de calitate, este doar o parere personala.
Si o comparatie intre 2 ceasuri concurente CITIZEN si SEIKO:
